应用

技术

物联网世界 >> 物联网新闻 >> 物联网热点新闻
企业注册个人注册登录

区块链+工业4.0,人类的终极风口还是终极骗局?

2019-11-01 09:18 数?#21482;?#20225;业
关键词:区块链工业4.0

导读:“机会”对于不靠谱的人来说,就是“骗局”;而“骗局”对于靠谱的人来说,就是机会。所以对你来说是机会还是骗局,这个问题的关键只有一个:你靠不靠谱!

工业,工业4.0,自动化,数?#21482;?区块链

?#35745;?#26469;自“123RF”

在一篇文章中,笔者把工业4.0分成了六重天:智能生产、智能产品、生产服务化、云工厂、生态化反、黑客帝国。

如今一年半过去了(这篇文章写于2017.8),笔者做了很多?#23548;?#20063;踩了不少坑,刷新了几轮认知。今天打算跟大家谈谈,我现在理解的工业4.0。还是按照修真小说的习惯,笔者把如今理解的工业4.0划分为三个境界:

工业4.0第一重境界:“工业制造自动化”

底层技术动力:工业机器人、工业自动化

这个好理解,就是通过上各种机器人,各种自动化设备,减少人的使用,最终实现“无人工厂”。

我记得好像是2013年那会,西门子有个?#26032;?#26031;沃的老爷子来中国演讲,我恰?#21830;?#20102;现场版。那会他就已经在重点忽悠“工业4.0”这个词,?#36824;?#20113;里雾里说了半天,我也不知道他到?#33258;?#35828;个啥。

?#31508;?#20820;哥的感觉是,他其实自己也没搞明白……

所以从2013年到2015年,圈内对工业4.0的认知基本上都是这个模糊状态,虽然有很多解读,但说到底就是工业自动化的各种升级版:

更多的用机器人,统一通讯接口,提高自动化水平,最多再加点时髦的人工智能,归根到底是为了少用点人。

直到今天国内很多人对于工业4.0的理解还停留在这个水平,你看许多地方政府一搞智能制造就先砸几十亿弄个机器人产业园,然后砸钱扶?#20013;?#22810;自动化厂商去申请国家示范单位,就是因为他们还停留在这个认知境界上。

?#19994;?#19981;能武断的说这个一定是错的,但是如果费了这么大劲搞“第四次工业革命?#20445;?#26368;终就为了省两个人工?#26159;?#32456;归小家子气?#35828;恪?/p>

工业4.0第二重境界:“数据流动自动化”

底层技术动力:物联网、工业软件、云计算、大数据、人工智能

这个就复杂很多,我也是读了我师父郭朝晖先生和前工信部安筱鹏?#22659;?#30340;多篇文章后,才认知到这个境界的存在。

我们?#20154;?#32771;一下工业社会的发展逻辑:

工业社会的发展逻辑

工业1.0,就是机械化,把人力换成机器动力,能够大幅提高生产效?#30465;?/p>

但这里面有个问题,就是机器毕竟不是人,机械机构决定了它做不了太复杂的动作,所以这个效率的提升是很有限的。

这就好比你把一辆QQ换了个法拉利的发动机,动力再强车身跟不上也是白搭。

工业2.0,很多人说是电气化,其实用“流水线”来描述更准确些。

所谓“流水线?#20445;?#23601;是把一个生产过程分解若干个工序,每个工序的动作都很简单。

因为动作简单,就可以让机器去做,这就让电气化能够实现,让机器更大范围的取代人成为了可能。

工业3.0,规模化、自动化、信息化,其实都是为了解决工业2.0的?#22909;?#24433;响而生的。

前面说了,工业2.0带来分工,那么,分工之后效率就一定高吗?

其实不对,还差一个关键的维度,就是“协作”。

在没有分工的时代,整个生产都是靠一个人完成的,效率高低只取决于这个人的“工作效?#30465;薄?/p>

而有了分工之后,就必须要协作,“协作效?#30465;?#23601;会制约整个生产系统的效?#30465;?#36825;就像兔哥打王者荣耀,需要团战意识,一个人水平再牛,遇到猪队友小学生,你也没办法。

所以工业3.0就需要“太极生两?#24688;保?#20998;成两条线去发展,来解决工业2.0带来的这个协作问题。

其中“自动化?#20445;?#35299;决的是机器间的协作效率问题;而“信息化?#20445;?#35299;决的就是人之间的协作效率问题。

整个工业3.0的进程,都是为了解决工业2.0分工之后,人类面对的协作效率问题。

也正是因为它解决了这个问题,从工业3.0开始,我们才从物资匮乏的时代进入了产能过剩的时代。这个时候,人类社会面对永恒的问题,也就从“生产不足?#20445;?#21464;成了“需求不足”。

从这个意义上来看,工业4.0的第一重境界,工业制造自动化,其实只是工业3.0的延伸,因为它解决的还是生产不足的问题。

工业4.0,流水线生产定制化的产品。

而工业4.0从第二重境界开始,我们就要真正去解决后工业3.0的遗留问题了。

自动化提升带来产能过剩,信息化提升消除了信息不对称,这两只狼都会带来一个共同的问题——就是制造业不赚钱了。

我们今天说实体经济难做,跑去骂金融,说“你丫凭啥不支持实体经济”?这就跟胡同口王大爷一样不讲理——金融脱实向虚,是实体不赚钱的结果,而不是原因。你不赚钱,金融自然不投你,越不赚钱,越没人投你,这个道理再简单?#36824;?/p>

实体难做的真正原因,是跟你做同样东西的人太多了,而且这个市场还充分透明,你?#30340;?#24590;么赚钱?

就算银行追着借给你钱,风投追着投给你钱,也?#36824;?#26159;让你能多祸害点钱而已。这个时候,你要想赚钱,只能干一件事,就是做别人不做的东西——定制。

定制产品,?#26469;?#19968;家,没有比价,竞争少,市场不透明,赚钱大大滴。但是你忘了一个问题,如果你生产的每一件东西都是定制的,那你就累死了。事实上,工业3.0的大规模生产,其实是工业永恒最佳的状态,生产效?#39318;?#39640;,能耗最?#20572;?#27425;品最少——但是不赚钱。

而生产定制产品,可能每个产品都不一样,员工没办法重复性、经验性劳动,生产也很难流水线标准化。那么生产效率一定低、能耗一定高,次品一定多。

工业4.0第二重境界,解决的就是这个问题:如何在流水线生产出定制化的产品,并且最大程度的降低定制带来的?#22909;?#22240;素。

这个靠工业制造自动化是?#36824;?#30340;,因为一条生产线的自动化水平越高,它的柔性化通常越低——如果全是人来生产,?#30475;位?#20135;品给人做个培训就行,但是如果是一条由机器构成的生产线,?#30475;位?#20135;品你改生产线是肯定来不及的。

所以你看到服装制造企业基本都是人工生产,机器用的很少,就是这个原因。衣服的市场,一年四季春?#37027;?#20908;各种款式,再加点?#32423;?#21561;起来的流行风,变化太快,机器生产响应不了,只能靠人。

要想让流水线生产出定制化的产品,除了生产单元要特殊设计外,最关键的就是?#30475;位?#20135;品的时候,能够快速的给机器“培训?#20445;?#36825;就是“数据流动自动化”。

这里面有两层含义:

先是“数据流动自由化?#20445;?#25105;?#24688;?#24819;让数据去哪它就去哪”。这就要靠物联网,给数据建立起高速公路,然后再靠工业软件给物理世界的机器建立“数?#21482;?#21452;胞胎?#20445;?#21508;?#20013;?#24687;化软件系统,ERP、MES、PLM等等,都是这个作用。这一步叫做“Smart Manufacturing?#20445;?#20063;就是“能够对外?#38752;?#36895;变化的市场,做出快速反应”的制造系统;

然后才是真正的“数据流动自动化?#20445;?#25968;据?#26696;?#21435;哪它就自己去哪?#20445;?#36825;就要结合工业云计算技术、工业大数据分析技术,还要加上人工智能技术,这才构成完整的工业4.0第二境界,也就是真正的“ Intelligence?Manufacturing?#20445;?#20063;就是智能制造的完整形态。

从工业革命开始,我们就在把人逐步变成机器,今天我们要把机器变成人。所以从这个意义上讲,我非常认同我师父郭朝晖先生的观点:工业4.0和工业1.0、2.0、3.0并不是迭代的关系,而是并存的关系。

并不是所有的企业都需要搞工业4.0,也不是所有的行业?#23478;?#36827;化到工业4.0,主要看你是否已经在面对一个?#23433;?#33021;过剩+信息透明”的市场。如果你已经在这个市场中,那你必须往工业4.0努力,而如果你原本的市场还没有到这个阶段,你就在2.0或者3.0,甚至1.0就是最佳状态了。

?#28909;?#29790;士的钟表店,要的就是全手工制造,属于1.0之前,它会往4.0进化吗?它不需要,因为它的市场不是?#23433;?#33021;过剩+信息透明”的,进化到2.0、3.0甚至4.0反而没人买了。

所以我们今天并不需要一窝蜂都去搞工业4.0,有些行业3.0是永恒的最佳状态,?#28909;?#35828;有些化工行业,产品万年不变就那么几种,规模化生产是最佳状态,你往4.0走反而是瞎耽误工夫。

我们回过头来说,工业4.0的第二重境界是“数据流动自动化?#20445;?#24503;国美国的大企业,西门子、GE等等基本上都是在这个层面上发力的,它们也把这个过程叫做“数?#21482;薄?/p>

兔哥原本的认知,也就停留在这个水平上,?#20197;?#20570;转型工场之初,也把探索的方向主要放在了数?#21482;?#24037;厂的解决方案上面。直到最近受到数?#21482;?#30740;习社智者们的启发,?#20063;?#24819;通,原来工业4.0还有第三重境界。

工业4.0第三重境界:“经济运行自动化”

底层技术动力:区块链

工业4.0第三重境界的底层技术只有一个,就是区块链。

说起来兔哥是中国第一批数?#21482;?#24065;投资人,?#19994;?#31532;一桶金也来自于比特币。可是我也是直到最近才意识到,区块链才是真正的工业4.0最核心的技术,因为它能够带来一个全新的时代——“经济运行自动化”。

其实我觉得“工业4.0”(Industry 4.0)这个词的翻译是有些问题的,英文里?#23433;?#19994;”和“工业”都是“Industry?#20445;?#25152;以“Industry 4.0?#22791;?#30830;切的翻译应该是?#23433;?#19994;4.0”。

只是这个概念最初是由西门子等工业服务商引入中国,被刻意翻译成了“工业4.0?#20445;?#32473;我们的感觉,好像“工业4.0”就是只跟工厂和制造业的数?#21482;?#26377;关,这其实就成了“工厂4.0”了。

所以我想最好还是能?#25442;?#22797;?#23433;?#19994;4.0”的说法,它不但包含制造业,也包含互联网、游戏、娱乐、金融……也只有全社会产业的整体数?#21482;?#21464;革,才能真正称之为“第四次工业革命”。

那到底什么是?#23433;?#19994;4.0”呢?为什么它?#30452;?#39035;是以区块链为基础的呢?

这个光从数?#21482;?#25216;术的角度就说不明白,要深入到数?#21482;?#24605;维的层面来讨论。

我看到过一位朋友,清华大学的韩锋老师写过计算机的发展历史,我想这段历史放在数?#21482;?#24605;维下会很贴?#23567;?/p>

数?#21482;?#24605;维分为三代:

① 第一代数?#21482;?#24605;维的代表是图灵,他创造了图灵机,图灵机的特点是“程序是程序,数据是数据”。它的程序是像电子管,是做死的,所以最早的计算机个头都特别大,因为它的程序是通过硬件做死的,数据是通过一个纸带传进去,就是它只能输入数据,但是不能输入程序,每台计算机只有一个程序,所以它只能完成一个任务,?#28909;?#22270;灵机就是拿来?#24179;?#32435;粹密码的。

② 第二代数?#21482;?#24605;维的代表是冯·诺依曼,它把计算机做了一个重大的改革,就是做一台通用的计算机,把程序从各种电子管硬件变成软件,从此“程序也可以变成数据”。我们使用计算机不仅仅输入的是数据,而且把程序也作为数据输入进去,在计算机里统一处理。这个好处不但可以把计算机的个?#26041;?#19979;来,而且还可以让一台计算机完成各种任务,?#30475;位?#20219;务不用再换计算机,换个程序就行了。

我们今天的计算机系统,就全部是基于这套思维产生的。有没有觉得眼熟?

工业4.0,流水线生产定制化产品,通过数?#21482;?#25216;术给机器生成一个“数?#21482;?#21452;胞胎?#20445;?#28982;后通过数据流动自动化让同一条流水线能够完成各种任务,变化产品不需要再变换生产线,也是这个第二代数?#21482;?#24605;维的结果。

③ 说到这里,第三代数?#21482;?#24605;维毫无疑问只能是中本聪创造的区块链技术。

因为区块链是在思维层面根本性的突破,它不再是先输入程序,然后输入数据,让程序去处理数据。而是让“数据本身自带程序”了,数据?#32479;?#24207;合二为一了。

因为数据自带了程序,它就有识别的功能,数据就可以确权,可以变成资产。这就让传统的“信息互联网”能够进化为“价值互联网?#31508;?#20195;。“价值互联网”这个词比较抽象,我举个简单的例子来说明:

● 物理世界:有一个?#36824;?#32473;了你,我就没有了。

● 传统互联网时代:手机里有一张?#36824;?#29031;片,发给了你,你手机里有了,我手机里也还有。

● 价值网络时代:手机里有一张?#36824;?#29031;片,发给了你,你手机里有了,我手机里就没有了。

这就是区块链技术让我兴奋的地方,我们今天总说“数据是资产?#20445;?#20854;实信息互联网时代的数据是不?#30331;?#30340;,因为它可以无限复制,可以无限复制的数据怎么会?#30331;?

换句话说,今天所有工业4.0领域巨头所谓的“数?#21482;?#21452;胞胎”是个?#22791;?#24565;,因为你的数据是可以无限复制的,它其实是个“数?#21482;?#22810;胞胎?#20445;?#36825;些多胞胎并不是和物理世界一一对应的,所以它的价值是非常有限的。

只有带程序的数据,能够确定所有权的数据,能够保证唯一并直接转移的数据,能够被信任的数据,才有价值。更进一步,自带程序的数据还可以跟传统的经济合约做对照,变成“智能合约”。

其实“智能合约?#20445;?#36319;我们普通的电子合约是一样的,达到某一个触发条件,触发某一个结果。

?#28909;紜?#24352;三?#30475;?#39569;小黄车,都得给共享单?#20498;?#21496;交钱?#20445;?#36755;入数据是“骑小黄车?#20445;?#31243;序处理的结果是?#26696;?#20849;享单?#20498;?#21496;交钱”。

这个事说起来简单,在工业4.0第二重境界?#36718;?#34892;起来却很难。

首先“骑小黄车”这个数据我往哪里输入?

小黄车可能属于不同的公司,?#24515;?#25308;,也有ofo,还可能有“兔哥租车行”等?#21462;?#27599;家都有自己的后台数据库,我如果不是碰巧骑的都是一?#19994;?#36710;,就必须得下载一堆APP,否则没办法自动完成合约。

然后就是,用谁?#19994;?#31243;序处理?

摩拜可能收一块,ofo收一块五,兔哥租车行收两块,?#32771;业?#31243;序不同,数据不可能共享,也就没办法统一处理,大范围优化更是天方夜谭。有了区块链技术去中心化的共识算法,让兔哥不必再纠结数据需要输入哪个后台数据库哪个程序,而是数据本身就自带程序,数据本身就是资产。

我只要把小黄?#24403;?#25104;一种自带程序的数据,骑车的时候让小黄车自行记账就可以了,车是属于哪家公司的,这个数字资产自然就属于哪家公司,它甚至不需要提走,而是在需要用到这?#26159;?#30340;时候直接?#26377;?#40644;车上支付出去就可以了!

你别小看这一点点进步,因为这个进步会让社会经济的运行,跟一家工厂一样实现自动化!?#28909;?#33521;国,它是第一个把区块链上升为国家战略的,英国央行在推动的RScoin,已经有了经济自动化的雏形。

它在传统的银行货?#20197;?#34892;体系之外建立了一个全新的体系,RScoin体系下,每个个体和组织的账户是可以直接开在央行而不是商业银行的,这意味着一旦出现流动?#36234;?#32570;的问题,央行不必通过买进政府债券、降低商业银行贷款利率,以及提高货?#39029;?#25968;这种传统的方式?#22836;?#27969;动性,而是可以直接往缺流动性的经济体上打钱!

像一个精准的外科手术医生那样,直接解决问题,避免经济危机的产生。

当然,真实的经济运行远比这个复杂的多,?#28909;?#19968;个数字经济系统如何在?#25104;?#25968;?#21482;?#36164;产的同时,还能够?#25104;?#20986;数?#21482;?#36127;债;人、机器和完全不同的组织如何能够达成共识;一个底层工业区块链如何能够支撑复杂社会经济的运行……这些都是区块链技术面对的重大挑战,也是我本人和工业区块链实验室未来需要着重探索的方向。

经济自动化平台基础架构

工业区块链实验室经济自动化平台基础架构

我们的旧世界观里,数据是数据,资产是资产,程序是程序,我们完全无法理解当数据能够自带程序,使得数据和资产天然合为一体,这个变化对于整个世界意味着什么。

它意味着未来十年里,以区块链为核心的数字经济将向水一样渗透到社会的各个角落,改变我们的生活,这就是真正的数?#21482;?#30495;正的?#23433;?#19994;4.0”。所有的实物资产都将被数?#21482;?#24182;且流动起来,未来的新电商不但可以买卖实物,还可以买卖它们的“数?#21482;?#21452;胞胎?#20445;?#20154;类社会几千年的经济学和管理学将全部全部轰塌,我们将进入一个全新的纪元。

如果问有什么风口,能够让兔哥愿意放弃过往的一切名誉地位财富,拼了命的去追赶,那一定就是这个数?#21482;?#28010;潮了。

尾声

兔哥常说,这个世界有两种人你要离他远点,一种是“大师?#20445;?#19968;种是“智叟”。大师们激情澎湃的搞传销,每天?#20960;?#35785;你未来已经来了,你应该?#36824;?#19968;切的扎进去,赶紧买吧,过了这村没这店了。结果是你买了,他就赚大钱了,你就是他的“未来”。

智叟们正好相反,他们每天告诉你张三是骗子、李四是忽悠,你要有常识,要识破这些人,不要被骗钱......然而他虽然能保证你不犯错,可是也没有告诉你怎么做时对的,因为智叟们虽然看穿了每一个骗局,但是自己也挺穷的。

所以其实一件事是不是靠谱,它是要看对谁的,同一件事对有些人是靠谱的,对有些人就是骗局。

?#28909;?#21306;块链领域,我从2012年起开始投资数?#21482;?#24065;,深知这里充满欺骗、充满诱惑,是一个混?#19994;幕疑?#22320;带。像数?#21482;醣业摹?#28784;天使”ICO,拿个白皮书圈几千万,你可以说它不靠谱是骗子,但你不能否认许多参与它的人轻轻松松就赚了几十甚至几百倍,对这些人它就是财富机会,就是靠谱的。

区块链到底靠不靠谱,大师和智叟们针对?#24405;?#26412;身到底是“终极风口”还是“终极骗局”的争论是毫无意义的。因为它缺少了对于哪个“人”这个维?#21462;!?#26426;会”对于不靠谱的人来说,就是“骗局”;而“骗局”对于靠谱的人来说,就是机会。

所以区块链对你来说是机会还是骗局,这个问题的关键只有一个:你靠不靠谱。


大胆的戴夫和荷鲁斯之眼彩金
越狱赚钱 石天冬怎么赚钱 炒股开户富途牛牛 做什么副业能赚钱 开浴足按摩店容易赚钱吗 2017剑三怎么赚钱快 黑色沙漠加工赚钱吗 股票k线图 今日股票行情查询 6月9日股票推荐 股票涨跌影响总资产 18年上证指数走势图 玩益智游戏赚钱的软件 免费赚钱模式之农家乐 开成人舞蹈室赚钱吗 养牛养那个牛比较赚钱